הוסר צו המניעה להפצת מוצרי סיטריקס בישראל

lt/pgt

ltpgt
את הצו ביקשו, באמצעות עוה"ד גלעד קוצר ורון נעים, ANC רשתות תקשורת מתקדמות וחברת סברילון, המחזיקה ב-60% מ-ANC, בטענה כי היא המפיצה הבלעדית של מוצרי סיטריקס בישראל מכוח הסכם הפצה בינה לבין חברת סיטריקס, והאחרונה הפרה עימה את ההסכם וכרתה הסכם הפצה עם חברת SCP. הצו הוצא גם נגד חברת SCP, גדעון אלרום, בעל מניות ב-ANC, וישראל אלפרט, אחיו של אלרום, אשר פעל מטעמו בחברת ANC.

lt/pgt

ltpgt
בדיון שהתקיים במארס 2000 ביטל השופט זפט בבית המשפט המחוזי את צו המניעה הזמני שניתן נגד הפצת מוצרי סיטריקס בארץ, לאחר שהתברר לו כי ANC לא צירפה לבקשתה את הנוסח המלא של ההסכם בינה לבין סיטריקס, וכי בנוסח המלא נאמר במפורש כי אין מדובר בהסכם הפצה בלעדי.

lt/pgt

ltpgt
ANC הגישה, כאמור, בקשת רשות ערעור על ביטול הצו לביהמ"ש העליון, וזה הוציא באוגוסט 2000 צו מניעה זמני עד הדיון בעניין. כאמור, עניין זה הגיע לידי סיום לפני ימים אחדים, עת דחה ביהמ"ש העליון את הבקשה ואף ביטל את צו המניעה הזמני.
lt/pgt

ltpgt
משכך נסללה הדרך ל-SCP להתחיל בהפצה בארץ של מוצרי סיטריקס, המפתחת פתרונות מחשוב בסביבת שרת-לקוח, לאחר שהופסקה הפצתם המסודרת לפני כשנה בעקבות ההליכים המשפטיים.

lt/pgt

ltpgt
אך בכך לא נסתיימו ההליכים המשפטיים בין הצדדים. עוד תלוי ועומד הליך ביזיון ביהמ"ש נגד סיטריקס, המיוצגת בהליכים ע"י משרד עוה"ד חיים סמט, כנגד SCP, המיוצגת ע"י עוה"ד עמוס בנצור, וכן כנגד ישראל אלפרט, המיוצג ע"י עוה"ד כרובי גדיש ושות', בגין הפרתם, לכאורה, של אותם צווי מניעה. הדיונים בהליכים אלו נסתיימו וכעת ממתינים להחלטתו של השופט זפט בעניין.

יתרה מכך, בחודש דצמבר 2000 הגישה ANC כנגד סיטריקס, מנהלי SCP ובעלי מניות בה תביעה כספית על סך 8 מיליון שקל בגין נזקים שנגרמו לה לכאורה עקב הפרת הסכם ההפצה האמור.
lt/pgt